Se muestran los artículos pertenecientes al tema Campañas - Concienciación.
15/05/2008
Estados Unidos declara especie protegida al oso polar
El Departamento de Interior estadounidense incluyó ayer miércoles al oso polar en la lista de especies protegidas, ante la amenaza que el deshielo de los polos puede suponer para este animal.
Sin embargo, a pesar de esta medida, el secretario de interior, Dirk Kempthorne, alertó de que no se trata de una estrategia para luchar contra el cambio climático. Esta inclusión en la lista de especies protegidas “no va a detener el cambio climático ni evitar el deshielo”, agregó Kempthorne.
El departamento sí destaco durante el anuncio una serie de acciones administrativas pensadas para proteger al oso, de forma que su nueva distinción como especie protegida implique repercusiones negativas en actividades económicas tales como la construcción de centrales de energía o las exploraciones de gas y petróleo. Según declaró el secretario, "es el deshielo y no la caza de subsistencia ni el desarrollo energético lo que amenaza al oso polar".
Insuficiente
Estas matizaciones en el anuncio han despertado, sin embargo, numerosas reacciones por parte de los más escépticos. El plan anunciado para proteger al oso polar, que incluiría una mejor gestión del hábitat terrestre del animal o el incremento de estudios acerca de las tendencias demográficas del oso y sus hábitos alimenticios, entre otras medidas, ha sido denominado como insuficiente por parte de diferentes representantes de asociaciones ecologistas y algunos miembros del Congreso.
La presidenta del Comité de Medio Ambiente, la senadora Barbara Boxer, ha declarado que a pesar de la nueva denominación del oso polar, el anuncio del Departamento de Interior lo que hace es resaltar la necesidad de una legislación que limite la emisión de gases a la atmósfera y prevenga futuros efectos en el cambio climático.
Innecesario
Por otra parte, un grupo de profesores y expertos en políticas medioambientales del Heartland Institute se han manifestado contrarios a la inclusión del oso polar en la lista de epecies protegidas. Según James M. Taylor, miembro del instituto, ha declarado que esta medida solo se justifica "si se desconoce por completo el mundo real científico o si se tiene algún interés propagandístico".
Datos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU, indican que las temperaturas serán más frías los próximos 10 años, arguyen estos expertos. En opinión de Taylor, la decisión adoptada "no se corresponde con la realidad, puesto que aunque las temperaturas han aumentado en los últimos 10.000 años los osos polares no han desaparecido".
Por su parte, Robert Ferguson, presidente del Instituto de Ciencia y Políticas Públicas, considera que "las emisiones de carbono, que son el verdadero objetivo de los activistas, han aumentado en todo el mundo y aunque todos los países dejen de emitir CO2, la concentración de gases en la atmósfera seguiría aumentando", algo que, añade, "no tiene nada que ver con los osos polares".
29/03/2008
Necesitamos tus manos .... para plantar el Futuro.
El domingo 30 de marzo Catalunya Ràdio y la Fundació Territori i Paissatge de C.Catalunya te invitan a plantar 35.000 árboles en 35 lugares diferentes de Catalunya. Esta actuación está en linea con un ambicioso proyecto Internacional del PNUMA
El link a la noticia directa es el siguiente (en catalán):
http://www.catradio.cat/plantemelfutur/
Las zonas de actuación son muy diversas:
Como antiguo miembro del Grupo Acción Forestal de Depana os animo a que al menos una vez en vuestra vida -y si la salud os lo permite- colaboréis en algun proyecto de Reforestación. Por algo dicen que en esta vida hay que plantar un árbol, escribir un libro y tener un hijo.... ;)
Aun estais a tiempo de colaborar, la Asociación Medi Ambient de la Sínia, Depana, GATA y Cruz Roja Juventud coordinan una plantada en la desembocadura del rio Gaià.
Mas información: http://www.depana.org/activitats.html
Depana: puntadelamora@depana.org 977 227 176
Associaciò Medi Ambiental la Sínia: sinia@siniadelgaia.com 977 62 22 12
15/01/2008
Robin Wood contra la tala de un haya de más de 300 años en Dresde, Alemania
Las autoridades alemanas pretenden construir un nuevo puente sobre el río Elba en la zona, Patrimonio Mundial de la UNESCO. El amplio operativo policial, que se inició de noche y por sorpresa, superó a los activistas ecologistas, que sólo consiguieron reunir un centenar de manifestantes y no pudieron recibir refuerzos, ya que las calles cercanas al árbol habían sido bloqueadas por los agentes.
Los ecologistas trataban de llevar a cabo una campaña simbólica en contra del puente, cuya construcción empezó el pasado noviembre tras un tira y afloja con tribunales y en contra de los criterios de la UNESCO. La organización de la ONU ha amenazado con retirar el estatus de Patrimonio de la Humanidad al Valle del Elba, concedido en 2004, por considerar que la obra de ingeniería romperá la panorámica sobre lel Valle del Elba.
El levantamiento del puente se inició después de que la justicia desestimase varias demandas. Las autoridades y demás partidarios de la obra argumentan que el nuevo puente descongestionará de tráfico por el casco urbano.
27/12/2007
We may be human, but we're still animals
01/12/2007
¿Puede aportar beneficios a la empresa la sensibilización los empleados al medioambiente?
Más de 30 expertos de departamentos de comunicación y recursos humanos de más de 25 empresas de Reino Unido y multinacionales, se reunirán en Londres, los días 3 y 4 de diciembre, 2007, para comentar las mejores prácticas para sensibilizar a los empleados sobre la sostenibilidad Conferencia de Compromiso Medioambiental de los Empleados en Londres ("Green" Employee Engagement Conference) Londres 3-4 diciembre, 2007 Tobias Webb, redactor jefe y fundador de Ethical Corporation inaugurará el evento anunciando las 10 iniciativas más efectivas para que los empleados se sensibilicen con la sostenibilidad, en opinión de los lectores de Ethical Corporation.
La oradora principal del evento es Fiona Wardlaw, directora de capital ejecutivo de ANZ , que ha sido elegido recientemente como el mejor banco en el Índice de Sostenibilidad de Dow Jones ( noticias) (DJSI). El liderazgo y la innovación en gestión de capital humano ha sido reconocido por los asesores como la práctica líder entre los expertos en el sector bancario y de todas las empresas del índice DJSI. "El comunicado en el idioma original, es la versión oficial y autorizada del mismo. La traducción es solamente un medio de ayuda y deberá ser comparada con el texto en idioma original, que es la única versión del texto que tendrá validez legal". - Business Wire
Yahoo! España Finanzas - Dow Jones
16/09/2007
La lucha mundial contra la desertificación fracasa por Japón
La Convención de Naciones Unidas termina sin presupuesto tras el bloqueo de Japón
ÁLVARO DE CÓZAR - Madrid - 16/09/2007 Fuente: EL Pais
Fracaso absoluto. La VIII Convención de Naciones Unidas para la lucha contra la desertificación se cerró ayer sin que los países reunidos en ella durante 13 días acordaran cuánto dinero poner en la mesa para contrarrestar el deterioro de los ecosistemas. El culpable es Japón, que a última hora bloqueó las negociaciones y vetó el incremento del presupuesto esperado. La desertificación afecta a la subsistencia de 1.200 millones de personas en todo el mundo.
La VIII Convención de la ONU contra la desertificación se inició el pasado 3 de septiembre con discursos esperanzados y el deseo de que sirviese como punto de inflexión para solucionar un fenómeno que destruye los suelos de una tercera parte del planeta. Nada de eso ha ocurrido. Tras 13 días de charlas, 2.000 asistentes, 191 países, conferencias, trasiego de expertos, diplomáticos, folletos informativos, declaraciones, ruedas de prensa, almuerzos, y demás (todo ello con un gasto de "4 millones de euros", según la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona), lo máximo a lo que han llegado los 191 países miembros es a acordar un plan estratégico para los próximos diez años.
El sí al plan era a lo mínimo a lo que aspiraba la Convención. Estaba redactado de antemano y al principio del encuentro todos los países lo daban por bueno. El problema es que el plan carece de presupuesto y, por tanto, según los ecologistas que han seguido la convención durante las dos semanas, no es una buena arma para solucionar el problema. Las organizaciones conservacionistas WWF/ Adena, Greenpeace y Ecologistas en Acción calificaron de "fracaso" los resultados.
El principal causante de ese final fue Japón. Los delegados japoneses se opusieron hasta altas horas de la madrugada al aumento del 5% que planteaba España y que, a duras penas, había aceptado Estados Unidos, el otro país que ofrecía más resistencia. El aumento del 5% resultaba escaso, no sólo porque los países pobres pedían entre el 15% y el 20%, sino porque la cifra sobre la que se calcula esa subida es de 17 millones de euros, una cantidad nimia para los presupuestos que maneja la ONU normalmente.
"Hoja de ruta"
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, lamentó el veto de Japón y explicó que aún hay una posibilidad de desbloquear la situación durante el periodo de sesiones de la Asamblea de Naciones Unidas que se celebrará en Nueva York. "Lamento que Japón haya bloqueado el presupuesto pero espero que se resuelva pronto. Nos quedamos con un sabor agridulce", comentó a este periódico. Para la ministra, la parte dulce de la convención, ha sido el visto bueno al plan estratégico. Es una hoja de ruta para los próximos diez años que facilitará el incremento de contribuciones voluntarias de los países desarrollados para actuar contra los procesos de erosión y fertilidad de suelos", concluyó.
13/09/2007
Protocolo de Montreal 20 años después
Personalmente creo que dicho Protocolo fue un exito de concienciación y reacción mundial. En terminos generales todos vieron la fragilidad y la urgencia de remediar ese problema y se actuó en consecuencia... estamos perdiendo el instinto de supervivencia??...
La capa de ozono se recupera lentamente 20 años después de la aprobación del Protocolo de Montreal para eliminar los CFC
ELPAIS.com /AGENCIAS - Madrid / París - 13/09/2007
El Protocolo de Montreal se firmó el 16 de septiembre de 1987 con el fin de limitar las sustancias que deterioran la capa de ozono. Dos décadas después, se ha conseguido eliminar por completo la producción de gases clorofluorcarbonos (CFC), utilizados sobre todo en aerosoles y sistemas de refrigeración. Además, el coste ha sido relativamente moderado, ya que el fondo multilateral creado para ello ha gastado 2.600 millones de dólares, unos 1.900 millones de euros.
“Es la historia de un éxito: un acuerdo multilateral, basado en la ciencia, ratificado por 190 países y que ha alcanzado su objetivo”, explica al diario francés el director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Achim Steiner.
Así, el Protocolo de Montreal se ha convertido en el ejemplo a seguir por el protocolo de Kyoto. La relación, además, es estrecha: los científicos han descubierto que, como las sustancias que deterioran la capa de ozono son gases con un fuerte efecto invernadero, su eliminación también retrasa el cambio climático. Es decir, si no se hubieran eliminado los CFC, el cambio climático sería más acusado.
La tarea aún pendiente es la eliminación de los principales sustitutos de los CFC, los hidroclorofluorcarbonos (HCFC), menos nocivos pero con potencial para perjudicar a la capa de ozono. Aunque está prevista para 2040, en la reunión de este año se estudiará adelantarlo 10 años. El resultado no se sabrá hasta que termine la conferencia, el 21 de septiembre, pero Estados Unidos y la Unión Europea están de acuerdo al respecto.
Según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, (PNUMA) adelantar en 10 años la eliminación de los HCFC permitiría evitar la emisión del equivalente a 35.000 millones de toneladas de CO2, esto es, 15 veces más que lo previsto en el Protocolo de Tokio (2.000 millones de toneladas entre 2008 y 2015).
Por el momento, las previsiones son optimistas, ya que en el hemisferio Norte la capa de ozono mantiene un espesor de un tres o un cuatro por ciento menor que en 1980, mientras que en el hemisferio Sur se ha reducido entre un cinco y un seis por ciento. Según Le Monde, las emisiones de sustancias nocivas previstas permitan avanzar que en 2055 volverá a tener al espesor de ese año, si no hay variaciones significativas en la contaminación. Fuente: El País
03/09/2007
Bioacumulación
El siguiente video, que encontré en el Youtube, es una descripción visual excelente del efecto boomerang de la bioacumulación.
Maravilloso el trabajo gráfico de su artista, por cierto!
29/08/2007
SALVEMOS MONTSERRAT
Manifiesto contra el proyecto de ampliación de la zona industrial de Collbató
SALVEMOS MONTSERRAT
El Ayuntamiento de Collbató acordó, el 3 de mayo de 2007, la aprobación inicial del proyecto de ampliación de la zona industrial Les Ginesteres, de 7 hectáreas, en 21 hectáreas más. El proyecto representa la destrucción del mejor suelo agrícola de Collbató y una amenaza para el privilegiado entorno de Montserrat, muy especialmente para los espacios del Parc Natural de Montserrat y de la Xarxa Natura 2000 que limitan con el nuevo polígono industrial. El equipo de gobierno está tramitando esta ampliación a pesar de los informes desfavorables de los servicios técnicos de Urbanismo y Medio Ambiente del propio Ayuntamiento que la consideran desproporcionada e injustificada. El Consejo Municipal de Medio Ambiente, representado por entidades y vecinos, también se ha manifestado en contra.En un municipio de poco más de 3.500 habitantes ya se han recogido más de 1.200 alegaciones de vecinos que se han dado cuenta de que el Ayuntamiento ha engañado a los ciudadanos al decir que se trataba de una “pequeña ampliación”. En realidad, se trata de un polígono con 9,2 Has ocupadas por más de 140 naves industriales de 12 metros de altura y aparcamiento para más de 1.000 vehículos. El nuevo polígono admitiría actividades altamente contaminantes: forja de metales con martillos de energía térmica hasta 350 kW, tratamientos electrolíticos, aleaciones de metales con fósforo y escorias siderúrgicas, preparación de cemento, industrias químicas, materiales abrasivos, gestión de residuos peligrosos como amianto, cianuro, cromo, disolventes, pesticidas, fósforo, aceites usados y manipulación de materiales explosivos, entre otros.
En definitiva: un "pelotazo" más que no responde a las necesidades económicas locales y que no tiene otra finalidad que favoreces a los empresarios "amigos del partido" con quienes ya han firmado un convenio y que en un instante obtendrán unos beneficios de más de 120 millones de euros.
Si quieres hacer presión para pararlo, si quieres que Montserrat siga siendo el que conoces, adhiérete al manifiesto.
| | | |
27/08/2007
DUMPED: el nuevo Reality show de Channel 4...
Despues de la impactante imagen de la peli IDIOCRACY en la que el mundo es sepultado por una gigantesca Avalancha de Basura.... llega en breve el Ecoreality.... Pasamos de estar perdidos (Lost) a estar literalmente tirados (Dumped)....
Como podreis ver en la noticia en el link: Nace el 'ecoreality', o como vivir entre basura. http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2007/08/22/television/1187777446.html
En resumen: 11 participantes deberan sobrevivir en un vertedero con lo que se encuentren. Channel 4 usa como estandarte publicitario el siguiente objetivo: "Concienciar a la derrochadora sociedad británica de que no recicla lo suficiente"... queda digno, sí.
A mi me puede parecer cínico y algo hipócrita, ..es mi opinión... Pero es el aroma que despliega tanto despliegue mediatico que estan llevando como promoción ..... Sinceramente, al estilo de la llamada "doble moral americana" .. Con esto quiero decir que el motivo que alegan es bonito, es para mejorar algo de todos, por hacer un futuro mejor... pero y si.... a otro creativo de la citada cadena le hubiera dado por seleccionar como temática del Reality las momificaciones en directo o La matanza del cerdo que realizan en algunas zonas españolas?.... Tambien conseguirian subir el indice de audiencia, por ser algo nuevo, siempre se pueden alegar fines didácticos y culturales o históricos.. ahora que heiria la sensibilidad de algunos colectivos los dos que usé de ejemplo... Poner a personas que -a cambio de dinero y fama- les poner en un contexto peligroso para su propia salud e integridad... porque además del tétanos se me ocurren unas cuantas enfermedades a contraer allí....... Es polémico, y eso motiva mas el morbo y la curiosidad.... Usando como bandera el desarrollo sostenible y pretendiendo que la gente recicle mas a costa de la "salud fisica y mental" de otros..... me resulta irónico y poco noble.... (pero es solo mi opinión).
No se que exito tendrá..... veremos.. A mi no me despierta demasiada curiosidad. Será que mi conciencia ecologica y recicladora la tengo bastante aburrida por tenerla tan presente... No se hasta qué punto pueden esperar que el echo de ver a personas viviendo entre basura despierte curiosidad y concienciación ambiental.. ..... Esa imagen mediática... ¿no la inventaron los Monty Python?.... Permitidme el guiño: con la que resaltava cierto colectivo social en "Los caballeros de la mesa cuadrada...". en la escena de los campesionos que discuten sobre politica e ignoran al rey Arturo que pasa delante suyo y le recriminan... que no lo consideran su rey, por que no le votaron.... Humor inglés, le llaman!!
Sobre el morbo como vector energético de la audicencia.... mmh.... quizá resulte para algunas fórmulas televisivas... Habrá quien no le diga nada ya que está inmune por ver en su día a día gente pobre, sean indigentes o no, o algun otro colectivo que -lamentablemente no tiene mas remedio - que hacer acopio de cantidades residuos urbanos para poder resguararse del frio o de la lluvia, el hambre,... .Quizá si lo despertará a la gente mas acomodada o pudiente de Londres, que vive muy lejos del 4º mundo o del mal llamado tercer mundo.... y esperemos que lo que si despierten sea la solidaridad, la conmocion y las conciencias y la gente, al menos cambie algunos malos hábitos y decida reciclar mas... o vivir con lo que necesitan....
¿ El fin justifica los medios?... En el fondo esta no solo las ganas de tener un share altisimo en audiencia si no dejar grabado en la retina del teleespectador imagenes y porqués para la sensibilización ambiental. Si es necesario reciclar mas... y consumir menos cosas innecesareas... ¿pero no seria mejor empezar por fabricar con menos plasticos y con menos embalajes inceserarios para generar menos residuos no organicos???. ¿NO seria mejor diseñar con menos temporalidad y con mayor duracion de los productos?
http://www.channel4.com/lifestyle/green/dumped.html
Trailers: http://www.channel4.com/lifestyle/green/trailers.html
Por último, si quieren que la gente recicle mas, también hay que concienciar a los productores e industriales que generen menos plasticos en los consumos diarios... y ... porque no?... antes se hacia la compra con bolsas resistentes, y se usaba la misma para la compra diaria.. ahora va todo en bolsas de plástico... ademas destrozan los dedos con el peso... . Si hay carritos de la compra, pero se llena de plastico.
En un mundo sumergido y dictado por las modas... donde la moda se recicla, ¿porqué no se ponen los buenos hábitos de moda?? Digo yo que la idea de usar lo que se necesita y no mas de lo que uno necesita es parte de la medida de la felicidad. Digo yo que da nobleza a aquel que sabe dar un buen uso a las cosas, que ve mas allá de su generación y siembra para mañana sean cosechas, formulas cientificas, ideas o ingenios, sea guia de generaciones, buen uso de recursos o historia.
Seria una buena idea que se pusieran de moda las buenas prácticas, y sobre todo se educara en global para ser mas constructivos??
Abundancia o riqueza no quieren decir derroche, no lo olviden.
22/08/2007
La universidad alerta de las obras de un salto en el río Umia
S. V. / S. R. P. - Santiago - 22/08/2007
Desde que, a mediados de junio, comenzaron las obras de la nueva minicentral del Umia, el Salto de Ermida, entre Moraña y Cuntis, la empresa responsable (Técnicos Asociados Gallegos, Tasga SL) sólo recibe críticas, inspecciones y denuncias. Augas de Galicia ha anunciado que extremará la vigilancia en la zona y el Ayuntamiento de Cuntis ha encargado un informe a la Policía Local después de que la asociación cultural O Fervedoiro denunciase en su web las supuestas irregularidades en los trabajos. Dependiendo del resultado de este informe, el gobierno local no descarta la paralización cautelar de las obras.
Por su parte, el mismo día que comenzaron los movimientos de tierras, un equipo de investigadores de la Escuela de Ingenierías Agrarias de Valladolid inauguró una toma periódica de muestras de agua que se prolongará un año. Para llevar a cabo estos controles, la universidad firmó un convenio con el grupo Tres Mares, propietario de la piscifactoría Truchas del Umia, una productora de alevines de trucha arco iris situada a 400 metros del lugar en el que se construye la minicentral.
Esta empresa perdió 40 toneladas de alevines cuando Engasa construyó, en 2003, otra minicentral cuatro kilómetros aguas arriba, y en esta ocasión ya ha presentado una denuncia contra Tasga ante la Comisión Europea. Para poder probar los daños que le causan las obras de las minicentrales, Tres Mares encargó la vigilancia al equipo de ingenieros, y ante los resultados del primer estudio que ayer se dio a conocer, el criadero advierte de que están "en peligro 100 puestos de trabajo directos" (correspondientes a una planta de alevines y otra de truchas).
Sustancias tóxicas
Según este departamento universitario, las medidas correctoras, durante las obras, están siendo "insuficientes" y no palían los "efectos negativos sobre el cauce". Los sistemas de control (mallas y balsas de decantación) fueron ideados para sólidos gruesos como cantos rodados y bloques, pero no impiden el paso al curso del río de la grava, la arena y "contaminantes tóxicos como lubricantes, carburantes, lechadas de hormigón o compuestos selladores y estabilizadores". Según la universidad, "ante un derrame puntual, la contaminación está asegurada", además, la tala de árboles elimina la sombra y produce un calentamiento de las aguas, y la actual turbidez del río puede hacer desaparecer las plantas y provocar dificultades respiratorias, lesiones cutáneas, estrés y desnutrición en la fauna.
En esta misma línea, la asociación ecologista Adega exigió ayer la "paralización inmediata de las obras" ante el temor de que propicien la extensión del alga Microcystis. Esta planta invasora se vuelve tóxica en aguas estancadas y en 2006 colonizó el cercano embalse de A Baxe, en Caldas, convirtiendo en peligrosa el agua de la traída
02/08/2007
Las empresas se apuntan al verde
Medidas medioambientales por imagen, compromiso, o por las dos cosas juntas
MARÍA GÓMEZ SILVA - Madrid - 02/08/2007
En el perchero del despacho del director de relaciones laborales de Acciona cuelgan dos chaquetas y dos corbatas. Pero Juan Manuel Cruz no se las ha puesto desde el 25 de junio, y así seguirá hasta el 15 de septiembre, con sus pantalones chinos y su polo Lacoste.
Acciona promueve la vestimenta informal para poder bajar el aire acondicionado y reducir las emisiones de efecto invernadero. Y la recomendación se cumple. Un ejército de descamisados teclea en la sede corporativa a 25 grados, una temperatura controlada religiosamente cada dos horas por el equipo de mantenimiento. Su responsable, Raúl Arias, calcula que sólo en ese edificio se han ahorrado 20.000 kilovatios en este mes largo, el consumo anual de ocho familias. Pero Acciona no es la única compañía que ha lanzado notorias campañas medioambientales en los últimos meses. Lo verde vuelve a estar de moda. Al Gore puso el dedo en la llaga con su documental sobre el cambio climático, y las empresas no quieren quedar como el malo de esta película.
"No es la primera vez que ocurre. Ya vivimos una explosión de lo ecológico alrededor de 1992, con la Cumbre de Río, en la que 172 países se reunieron para discutir sobre sostenibilidad, presionados por la opinión pública. Cuando los problemas del medio ambiente consiguen relevancia social, las empresas se suben al carro. Ahora la gente está preocupada. Se da cuenta de que el cambio climático es real", cuenta Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace.
En Inditex niegan que el plan medioambiental anunciado por su consejero delegado, Pablo Isla, tenga algo que ver con la conveniencia de que su empresa sea percibida como verde. Sus únicos objetivos son reducir un 20% el gasto energético de las tiendas, disminuir otro 20% las emisiones de la actividad logística y que el 50% del consumo energético provenga de renovables.
Entre ellos, dicen, no figura la rentabilidad social que puedan sacar de la campaña. El director de relaciones laborales de Acciona, en cambio, reconoce que medidas como la jubilación veraniega de la corbata tienen algo de golpe de efecto, "cuya trascendencia para el medio ambiente es mínima". Aun así las defiende: "Tienen un punto de sensibilización. Nuestros 40.000 empleados se conciencian, y cuando llegan a sus casas ponen el aire más bajo. Hablamos de reducir la contaminación de 40.000 casas como medida indirecta".
Jordi Rodó, director de Quaderna, consultora especializa en planificación estratégica, coincide con él: "Los pequeños cambios son poderosos. Cualquier iniciativa ayuda a concienciar a la gente y colabora en el ahorro energético. Se pueden hacer cosas mayores, pero esto no será malo. Seguro". El director ejecutivo de Greenpeace no está de acuerdo: "Cuando esa publicidad no refleja una acción, se engaña al consumidor y se impide que los que realmente hacen algo puedan comunicarlo". De Uralde critica especialmente las campañas que promueven una imagen verde cuando no se trabaja de manera sostenible. Las plantaciones de árboles en Costa Rica para compensar la contaminación emitida en Europa, como en el caso de Liberty Seguros, son un ejemplo. "Es un lavado de imagen inaceptable. Los problemas de España hay que resolverlos en España, y los problemas del Amazonas hay que solucionarlos en el Amazonas", argumenta. "Nos va el futuro en ello".
06/06/2007
http://www.breathingearth.net/
Breathing Earth es una página web que nos muestra la forma en la cual respira el planeta Tierra. Basta con situar el ratón sobre un país para conocer el tiempo que tardan en emitir 1000 toneladas de CO2, su población y cada cuanto tiempo muere o nace una persona. También se muestran los datos globales desde que entramos a la web.
Estados Unidos emite 1000 toneladas de CO2 cada 5.4 segundos, mientras que China lo hace en 9.2. Rusia, la India y Japón se sitúan entre 20 y 30 segundos. España en 1.7 minutos.
España es de los pocos países donde transcurre el mismo tiempo entre la muerte de una persona y el nacimiento de otra (1.2 minutos). Y es que ocupamos el puesto 196 en cuanto a crecimiento natural (diferencia entre fallecidos y nacidos). ¿Traerán los bebés 1000 toneladas de CO2 bajo el brazo en vez de un pan?
Los datos están basados en las ediciones de 2005 y 2006 de The World Factbook, publicación de la CIA de Estados Unidos.
29/04/2007
¿Qué se puede hacer con un euro?
- Comprar un pollo y medio. Ecuador. Ayuda en Acción
- Vacunar 14 cabezas de ganado. Chad. Intermón-Oxfam
- Un día de colegio. El Salvador. Plan España
- Tres días y medio de vida. Zimbabue. Médicos sin Fronteras
- Siete dosis de medicamentos. Gaza. Médicos del Mundo
- Un día de agua potable para 2.600 personas. Angola. Acción Contra el Hambre.
- El diagnóstico de una madre con sida. Campaña internacional. Unicef España
.