Más de 30 expertos de departamentos de comunicación y recursos humanos de más de 25 empresas de Reino Unido y multinacionales, se reunirán en Londres, los días 3 y 4 de diciembre, 2007, para comentar las mejores prácticas para sensibilizar a los empleados sobre la sostenibilidad Conferencia de Compromiso Medioambiental de los Empleados en Londres ("Green" Employee Engagement Conference) Londres 3-4 diciembre, 2007 Tobias Webb, redactor jefe y fundador de Ethical Corporation inaugurará el evento anunciando las 10 iniciativas más efectivas para que los empleados se sensibilicen con la sostenibilidad, en opinión de los lectores de Ethical Corporation.

La oradora principal del evento es Fiona Wardlaw, directora de capital ejecutivo de ANZ , que ha sido elegido recientemente como el mejor banco en el Índice de Sostenibilidad de Dow Jones ( noticias) (DJSI). El liderazgo y la innovación en gestión de capital humano ha sido reconocido por los asesores como la práctica líder entre los expertos en el sector bancario y de todas las empresas del índice DJSI. "El comunicado en el idioma original, es la versión oficial y autorizada del mismo. La traducción es solamente un medio de ayuda y deberá ser comparada con el texto en idioma original, que es la única versión del texto que tendrá validez legal". - Business Wire                   

Yahoo! España Finanzas - Dow Jones

¿Sabemos lo que comenos? ¿Hay alguna forma de conocer, o tener una idea de las sustáncias tóxicas que incorporamos a nuestra dieta?.

El ser humano está en el final de la cadena trófica, la bioacumulación de ciertas sustáncias a lo largo de ellas, es un tema que tiene mayor alcance en la población.

Conocemos qué sustancias son, tenemos una idea bastante aproximada de las enfermedades o anomalías que pueden provocar... Si los tóxicos suelen tener mas o menos efectos segun su concentración.... ¿nos seria util poder calcular qué cantidad de toxicos comemos para modificar la dieta y volverla lo mas saludable posible?.

Ribefood es un programa diseñado y desarrollado por el Laboratorio de Toxicología y Salud Medioambiental de la URV y la unidad de Toxicología de la facultad de Farmacia de la UB siendo responsables de ella Roser Martí-Cida, Ana Bocioa, Juan M. Llobet y Josep Lluís Domingo.

Permite calcular los toxicos que ingerimos semanalmente y optimizar asi la dieta sustituyendo los alimentos con más componentes tóxicos

Está diseñada a partir de los 54 alimentos más consumidos en Cataluña, que varían muy poco en el resto de España, y en ella podemos poner la cantidad de cada uno de esos alimentos (si consumimos todos), y automáticamente nos da los datos nutricionales y los contaminantes de todos estos alimentos, permitiendo saber a cualquier persona, en función de su peso, edad y sexo, cómo mejorar su dieta, en el caso de que tuviera que modificarla.

Según Josep Lluís Domingo, el pescado es el alimento que más contaminantes lleva, pero, tendríamos que comerlo en dosis muy elevadas para que tuviera efectos nocivos a la salud. Tras el pescado, casi todos los contaminantes se acumulan en las grasas de los alimentos.

Otra pantalla nos indica con iguales parámetros los contaminantes de cada uno de los productos y de la dieta semanal especificando la cantidad, dónde se encuentran y las consecuencias de su ingesta en la salud de las personas.

La web se presentó el pasado mes de septiembre por primera vez en público y con gran éxito en Tokio durante la Congreso anual Dioxin-2007.

Los expertos proponen una tarjeta para personas y pymes donde registrar su consumo energético y los GEI emitidos.

Algunos investigadores europeos están proponiendo la implantación en la UE de un carnet de CO2, que consistiría en el uso de una tarjeta individual y para las pymes, como herramienta para controlar y reducir el consumo energético y las emisiones de gases invernadero. Cada tarjeta llevaría asociada un cupo o derechos de emisión de dióxido de CO2, disponible para los ciudadanos y estas empresas, de manera que cada vez que se consume energía se registra un descuento en esta contabilidad. Los ciudadanos ejemplares que gasten poca energía podrían vender sus derechos y los que se excedieran tendrían que comprarlos. No sería inusual; a fin de cuentas, es lo que están haciendo ya las grandes industrias para cumplir con el protocolo de Kioto.

La propuesta es una de las iniciativas de los expertos para reducir las emisiones a partir del 2012 en el contexto del nuevo protocolo contra el calentamiento. Ahora los gobiernos tienen bajo control los gases de las grandes empresas (gracias al mercado de compraventa de derechos de emisión), pero lo tienen más crudo para hincar el diente a los miles de focos dispersos de CO2 por la energía de los ámbitos doméstico y el transporte.

El funcionamiento del carnet de CO2 sería sencillo. La Administración definiría qué porcentaje inicial de emisiones totales permitidas en el país se asignarían gratis a ciudadanos y pymes en forma de derechos de emisión. Estos derechos se irían descontando de la cuenta corriente de CO2 a medida que consuman energía. Así, junto a la factura que llega del banco con el recibo de la compañía eléctrica o del gas, se anotaría el descuento de CO2 correspondiente a la energía primaria empleada (por ejemplo debida a la quema de combustibles fósiles en la térmica para obtener la electricidad). Y, de la misma forma, cuando un ciudadano repostara en la gasolinera, además de pagar el combustible, se descontaría de su tarjeta de CO2 el equivalente en gases invernadero.

"El carnet de CO2 concienciaría a los ciudadanos del efecto sobre la atmósfera de su consumo energéticos", dice Esteve Corbera, investigador del Tyndall Centre, un centro que asesora al gobierno británico en materia de cambio climático. El estímulo para el ahorro sería indiscutible. "El ciudadano que fuera en bicicleta, que en casa no usara aire acondicionado o que viajara poco en coche o en avión, y que, por lo tanto, no agotara sus derechos de CO2 asignados, podría venderlos a través de intermediarios (como un banco). Además - agrega-, el ciudadano concienciado podría decidir no vender sus derechos de emisión y, de este modo, contener la oferta disponible en el mercado y aumentar el precio de estos derechos".

Hay también razones éticas en esta propuesta. Ahora, las grandes empresas (térmicas, siderúrgicas, cementeras...) tienen estipulados cupos anuales gratuitos de CO2. Si no los agotan, pueden venderlos. El resultado es que, en ocasiones, obtienen grandes beneficios. Por eso, "si estas empresas, que son responsables del 45% de las emisiones de CO2 , obtienen beneficios, ¿por qué el ciudadano no puede beneficiarse también de mantener limpia la atmósfera?", se pregunta Corbera. "Además, estas empresas obtienen beneficios con unos derechos que han conseguido de forma gratis", resalta Corbera, para justificar la necesidad de que se generalice el actual sistema de cuotas de emisión comercializables, que ahora afecta sólo a las grandes empresas (aunque para el futuro se propone que estos derechos no sean gratis para ellas, sino que se asignen mediante subasta para generar ingresos al Estado).

Con todo ello se persigue incentivar una generación eléctrica más limpia: los ciudadanos irían en busca de las compañías eléctricas que ofrezcan más fuentes renovables, pues así el descuento de CO2 sería menor. El carnet de CO2 sería voluntario. El ciudadano podría vender los derechos al recibirlos; pero tanto en este caso como si prefiere pagar la gasolina en metálico (no con tarjeta). debería pagar un sobrecosto. De todos modos, la propuesta debe aún desarrollarse. Hay que analizar las barreras tecnológicas, el coste de aplicación o valorar el riego de inflación derivado de los gastos adicionales de la compra de derechos de emisión.

Esteve Corbera,es doctor en Estudios para Desarrollo por la Universidad de East Anglia (UK) y licenciado en Ciencias Ambientales por la UAB. Es investigador del Tyndall Centre para la investigación del cambio climático, donde desarrolla estudios relacionados con el protocolo de Kioto.

Fuente: A. Cerrillo, lavanguardia, 26-XI-07.

Nusa Dua (Indonesia). (EFE).- Los puntos más importantes de la XIII Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, clausurada hoy, con un día de retraso debido a las difíciles y complicadas negociaciones que ha requerido su acuerdo final, son los siguientes:

- Ayudas a países emergentes
Los firmantes reconocen que los países pobres y en vías de desarrollo necesitan financiación de las naciones ricas para afrontar los desastres naturales y efectos negativos del calentamiento del planeta.

En este sentido, se ha garantizado que el Fondo de Adaptación establecido por el Protocolo de Kioto y que actualmente cuenta con 37 millones de euros (53,7 millones de dólares) comience a funcionar el año próximo. Se espera que el fondo llegue a contar con al menos 207 millones de euros (300 millones de dólares).

- Tecnología
Los firmantes se comprometen a impulsar los programas de transferencia de tecnología para que los países emergentes puedan mitigar y adaptarse al cambio climático.

- Deforestación
Por vez primera, se concederán ayudas a las naciones en vías de desarrollo por la conservación y protección de sus bosques y junglas.

Además, se reconoce la "necesidad urgente" de actuar para reducir las emisiones de carbono provenientes de la deforestación y que son responsables del 20 por ciento de los gases que provocan invernadero, según datos de la ONU durante la Conferencia.

- Reforestación
Se aprueba que los países dupliquen hasta 16 kilotones de dióxido de carbono sus proyectos de reforestación. - Emisiones
Los firmantes reconocen que el último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, el cuarto, es el estudio científico más completo y el documento de referencia sobre el calentamiento del planeta.

La aceptación de este principio implica que Estados Unidos reconoce la importancia de que las emisiones de gases contaminantes de los países industrializados bajen entre un 25 y 40 por ciento, respecto a los niveles de 1990, para el año 2020.

(La inclusión de esta párrafo en el acuerdo final ha sido uno de los obstáculos más difíciles de salvar, por la negativa de Washington a hablar de cifras y compromisos puntuales frente a la posición de la Unión Europea a incluirlo a todo costa).

Los vuelos de las 10.000 personas que han viajado a la cumbre de Bali tienen un coste para el planeta, pues sus emisiones contribuirán al calentamiento. Cada persona de la delegación oficial española ha generado seis toneladas de CO2 por los vuelos de ida y vuelta a Bali. Cada español genera de media casi diez toneladas de CO2 al año por todas las actividades llevadas a cabo.

Para paliar los gases de estos vuelos, el Ministerio de Medio Ambiente ha decidido compensar las emisiones de CO2 generadas en el transporte aéreo por la delegación española, integrada por 40 personas, incluyendo miembros de diversos ministerios y de las comunidades autónomas. Las emisiones de la representación española suponen una contribución al calentamiento del planeta de 288,8 toneladas de CO2 .... Fuente: La Vanguardia

A raíz de la congeladora notícia sobre SPYLAND, el Plan Faraonico estilo LAS VEGAS planificado por el Consorcio ILD y que podéis visualizar en los siguientes documento (32 Hoteles-Casino, 5 Parques temáticos, aqua parc y campo de golf):

http://www.elperiodico.com/EDICION/ED071213/CAS/CARP01/PDF/g028mR02.PDF

Los Monegros aspira a ser líder turístico con el macrocasino

Recopilación de parte de la información disponible sobre los recursos naturales monegrinos en sentido amplio. Mas de 70 artículos sintetizan los aspectos más destacables de estas singulares estepas : de la gea y paisaje a la flora y fauna, incluyendo artículos sobre conservación, economía y ordenación del territorio, así como un listado exhaustivo de organismos presentes (5404 hasta la fecha) y una amplia bibliografía.

Indice de algunos de los artículos:

-MCM

-Síntesis sobre la biocenosis de Los Monegros

-Los Monegros: un enclave estepario único en Europa occidental.

-El Terciario de Los Monegros: registro de evolución ambiental en una cuenca cerrada.

-Las saladas de Los Monegros: registros únicos de cambios ambientales y climáticos del pasado.

-Características hidroquímicas generales de las lagunas salinas de la comarca de Los Monegros.

-Introducción a los suelos de Monegros. y Los Suelos de los Monegros

-Los Monegros vistos desde el Pirineo: de una cordillera alpina a una llanura mediterráneo-continental.

-El paisaje de Los Monegros, excepcional en Europa.

-Las causas ambientales de la biodiversidad en Los Monegros.

-Cianobacterias y algas de los suelos salobres del polígono Monegros II.

-Los líquenes terrícolas y calcícolas de Los Monegros.

-Los briófitos de los suelos salinos y yesosos de Los Monegros.

-Algunas especies interesantes de hongos de Los Monegros, Zaragoza.

http://www.sea-entomologia.org/Publicaciones/Boletines/Boletin24/boletin24.htm

Todavía espero la respuesta de grupos ecologístas.

Ahora entiendo porqué dicha estepa, espacio tan inverosímil, raro y rico, nunca ha sido incluido en ningún Plan de Protección por parte de la CCAA responsable. Es curioso ver como se va a especular y recualificar ese suelo, que nadie quería, ni para proteger su Patrimonio Natural.

Mas curioso y sarcástico es ver que el mismo político (Presidente de la C.A Aragonesa) que hace 15 años reivindicaba el Parque Nacional de Los Monegros, ahora pide al Gobierno que le aprueben y le dejen poner el Parque pero de OCIO de IDL... 65.000 puestos de trabajo son muchos.

¿Realmente es necesario sacrificar esa biocenosis para ese macrocomplejo de ocio? Veo todo el despilfarro energético de las Vegas y todo lo que conlleva instalar esa infraestructura, y me pregunto.. ¿hasta donde vamos a llegar?.

Asi mismo, incluyo en enlaces el siguiente Blog para aquellos que quieran tener un seguimiento mas cercano de la evolución de Los Monegros.

http://barracuda.sekano.org/

Espero todavía reacciones por parte de ciertos colectivos.

Pego aqui, el texto del blog "http://losmonegrosnosevenden.blogspot.com/" ya que encuentro muy acertado los argumentos que este conjunto de grupos ecologístas. Mucha gente quiere un desarrollo, pero sostenible. Mucha gente ama su tierra y quiere seguir queriéndola. 

El Gobierno de Aragón no les ha consultado y debería haber respetado su voz, ya que representan también al sentir y a los valores e intereses de todos nosotros, aunque no sepamos apreciarlos.. El bien natural es un bien constitucional, de todos, asi com transgeneracional. Debemos protegerlo y las autoridades deben acatar su deber de protegerlo tal como nuestra Constitucion les encominenda.

Merece la pena luchar todos por un desarrollo sostenible, por un mundo mejor. 

SEO/BirdLife - ANSAR - Ecologistas en Acción - COAGRET - Triacanthos - Plataforma Monegros no se vende - Plataforma Aragón no se vende - Asoc. La Paz - Asoc. El Cantero - Los Verdes - C.G.T.

Las organizaciones firmantes exponen su rechazo al proyecto denominado “Gran Scala-Las Vegas en Los Monegros”, tras la comparecencia realizada el 12 de diciembre por parte del Gobierno de Aragón y de los promotores asociados bajo las siglas I.L.D. donde no fueron convocadas las organizaciones ecologistas.

1. El hecho de que I.L.D no suministre ningún dato sobre la ubicación del proyecto o sobre la identidad de los inversores (que se vayan a comprometer a una gigantesca inversión de 17.000. millones de euros) fomenta el recelo sobre las verdaderas intenciones del denominado “Gran Scala”.

2. El lánguido devenir de los parques temáticos en Europa y EEUU crea un gran escepticismo sobre la supuesta firme intención de los promotores de crear un gigantesco parque temático en Aragón.

3. Respecto a la posibilidad de que el proyecto integre un gigantesco conglomerado de casinos produce rechazo, puesto que el juego, con las graves consecuencias sociales que conlleva es una inversión que NO puede considerarse socialmente de interés.

4. En cualquier caso, queda claro que el proyecto “Gran Scala” se encuentra en la línea de las operaciones inmobiliarias que han resultado ser exclusivamente especulativas, tal y como ha ocurrido con campos de golf, casinos u otras propuestas de este tipo. La oferta de ocio que se presenta podría ser utilizada exclusivamente para promocionar grandes operaciones de construcción y venta de viviendas, cuyo costo final queda sensiblemente incrementado por limitadas ofertas de entretenimiento.

5. Hasta la fecha, tan solo el Gobierno de Aragón ha establecido compromisos concretos con el proyecto de inversión pública en materia de infraestructuras. Los promotores sólo ha formular declaraciones de intenciones, algunas de dudosísima viabilidad, (como una supuesta área temática dedicada a “Fernando el Católico”, delfines y orcas en los Monegros, restaurantes sumergidos, o la construcción de 72 hoteles y 200 restaurantes) A tal efecto, desde el ejecutivo aragonés se están ejecutando ya cambios legislativos a la carta de envergadura (en materia de urbanismo y ley del juego) que deben ser analizados y discutidos dada las graves consecuencias que pueden suponer en el futuro de Aragón.

6. Conforme a lo conocido del proyecto hasta la fecha podemos afirmar que “Gran Scala” entraña grandes impactos ambientales en materia de consumo y despilfarro de agua y sobre los ecosistemas y especies en peligro de extinción, que afectaría a la sostenibilidad y al propio equilibrio territorial de Aragón y de la comarca. Preguntas tales como: ¿qué adjudicación de caudales se hará a este proyecto? ¿de dónde se obtendrán? ¿dónde se regularán dichos caudales? ¿son compatibles dichas adjudicaciones con los nuevos regadíos de la comarca…..? deben ser respondidas con absoluta claridad por parte del gobierno aragonés, que tan vehemente se ha mostrado en su implicación en el proyecto.

7. Proyectos como “Gran Scala”, superfluos y derrochadores de energía, son absolutamente opuestos a los programas vigentes de lucha contra el cambio climático. El respaldo del ejecutivo aragonés a este proyecto deja claro su nula voluntad de ejecución de medidas para combatir el principal desafío de la humanidad.

8. En cuanto al impacto que dicho proyecto pueda tener sobre territorios protegidos por la ley, por su valor paisajístico o por la importancia de su fauna y flora, el gobierno y los promotores simplemente deben atenerse a la ley y cumplirla escrupulosamente. Están pendientes de aprobación los planes de conservación de las especies en peligro de extinción y los espacios naturales de Monegros, herramientas de conservación imprescindibles para asegurar la viabilidad ambiental de cualquier iniciativa de esta envergadura.

9. En cualquier caso, la negativa del gobierno de Aragón a invitar a las asociaciones ambientalistas aragonesas al acto de presentación del proyecto, son una auténtica declaración de principios en relación con la participación social y transparencia. Se hace evidente que al tratar de impedir la participación democrática de la sociedad civil más comprometida con el medio ambiente, no existe intención por parte del Gobierno de Aragón y de los promotores de lograr un proyecto sostenible ambientalmente.